puhkus enne dekreeti

Tere

Läksin tööle 01.03.2004
I puhkuse võtsin ma juulis 2005 (35p saame puhkust)
II puhkuse võtsin juulis 2006 (35p)
III kolmas puhkus tuleb mul võtta märtsis 2007 (35p), kuna lähen mais 2007 dekreeti ja tahaks ikka enne puhata ka.

Küsimus selline, kas mul on saada 2007 aasta märtsi kuuks ainult 35 päeva puhkust või rohkem, kuna 2004 ei võtnud ühtegi päeva?


Ette tänades ja vastust oodates

Ma pole kindel, aga minu teada kui ikka iga aasta 35 päeva ette nähtud ja kui eelneval aastal neid välja ei võtnus, siis neid päevi tagasi ei saa..ja kuna läxid 2004 märtsis tööle siis... pool aastat või aasta pead olema vist tööl olnud ennem kui õigus täispuhkust saada

Sinu jooksev tööaasta puhkusele mineku ajal on 01.03.2007-28.02.2008, mille eest märtsis puhkad 35 päeva.
Kuna esimese tööaasta eest 01.03.2004-28.02.2005 on puhkus veel kasutamata, siis võid selle puhkuse ka praegu ära kasutada. Kuna hetkel puhkusegraafikute koostamine pooleli, siis väga hea ajastus puhkuse planeerimiseks sulle sobival ajal.
Käesoleval hetkel ei ole ükski puhkus veel aegunud, nii et kõik on kõige paremas korras

minu arvates õige nii-
periood 01.03.04-28.02.05 puhkas 2005 a 35 p
01.03.05-28.02.06 puhkas 2006 a 35 p
01.03.05-28.02.07 puhkab tänavu 35 p

ja alates 01.03.2007 kuni sünnituslehe lõpuni jääb ka veel puhkusepäevi saada

Mina ei ole mollyga nõus. Puhkust antakse JOOKSVA TÖÖAASTA eest. Kui töötaja läks juulis 2005 puhkusele, siis oli tema esimene tööaasta juba läbi ning ta puhkas oma 35 päeva juba teise tööaasta eest. Seega esimese tööaasta 35 päeva jäid jääki.

jään siiski varemöeldu juurde, pean seda õigeks ja teen niimoodi nagu ütlesin.on ju nii palju parem arvestada tema puhkuseperioode ja ei ole vaja karta et 4 aasta pärast mingi puhkus aegub

Personalitöös ei saa lähtuda oma tõekspidamistest ja töö tegemise mugavusest vaid kehtivast seadusandlusest.

Mollyga nõus!Puhkust antakse tööaasta eest.Esimene tööaasta 01.03.04-28.02.05.

Mollyga 100% nõus.