lapsehoolduspuhkuse asemel palgata puhkus?

  • Marge
  • Teema autor
  • Külastaja
  • Külastaja
17 aastat 4 kuud tagasi #32033 lisas Marge
Kas ema saab lõpetada lapsehoolduspuhkuse lapse 6-kuuseks saamisel ning tööle mitte naasta, vormistada palgata puhkuse selle asemele? Tahab sellepärast, et muidu ei saa lapse isa vanemahüvitist taotleda (Vanemahüvitise seaduse § 2 lg 2)

Palun Sisene või Loo konto vestlusega liitumiseks.

  • mari
  • Teema autor
  • Külastaja
  • Külastaja
17 aastat 4 kuud tagasi #32034 lisas mari
Palgata puhkus on poolte kokkuleppe küsimus.Tööandja on ilmselt arvestanud Sinu tööle mittetulemisega. Ei näe probleemi.

Palun Sisene või Loo konto vestlusega liitumiseks.

  • marge
  • Teema autor
  • Külastaja
  • Külastaja
17 aastat 4 kuud tagasi #32042 lisas marge
palgata puhkus on jah poolte kokkuleppel teostatav, aga üks probleem kerkis mul mõttes küll kohe esile. nimelt kaasnevad lapsehoolduspuhkusega mitmed soodused töötajale ja samas nö kitsendused tööandjale. töökoha säilimine ja haigekassa - palgata puhkusel pole aga kumbki tagatud

Palun Sisene või Loo konto vestlusega liitumiseks.

  • aga miks?
  • Teema autor
  • Külastaja
  • Külastaja
17 aastat 4 kuud tagasi #32043 lisas aga miks?
Miks palgata puhkus?
Hüvitisele on õigus last kasvataval vanemal, lapsendajal, võõrasvanemal, eestkostjal või hooldajal. Enne lapse kuue kuu vanuseks saamist on õigus hüvitisele last kasvataval emal. Kui üks vanematest on lapsehoolduspuhkusel pärast lapse kuue kuu vanuseks saamist, on õigus hüvitisele sellel vanemal
Seega kui sa jääb lapsega koju..läheb ema vast tööle?

Palun Sisene või Loo konto vestlusega liitumiseks.

  • merka
  • Teema autor
  • Külastaja
  • Külastaja
17 aastat 4 kuud tagasi #32047 lisas merka
Küsimus just selles ongi, et ema ei kavatse tööle minna.

Palun Sisene või Loo konto vestlusega liitumiseks.

  • Marge
  • Teema autor
  • Külastaja
  • Külastaja
17 aastat 4 kuud tagasi #32050 lisas Marge
Jah, küsimus ongi selles, et ema arvestab oma perele VÕIMALIKULT SUURT vanemahüvitist niipea, kui seadus seda võimaldab. Kuna isa palk on tunduvalt suurem, kui tema oma, on isal kasulikum vanemahüvitist saada isegi sel juhul, kui jätkab töötamist. (hüvitis kuulub vähendamisele valemi järgi (hüvitis+tulu)/1,2 - tulu)
Ühesõnaga, et kõik jätkuks nii-kui-enne: ema lapsega kodus, isa teenib perele raha ja riik maksab vanemahüvitist "tulu vähenemise tõttu ning et toetada töö- ja pereelu ühitamist"
Aga näe- vanemahüvitise seadus niimoodi sõnastatud, et kui üks vanematest on lapsehoolduspuhkusel, makstakse hüvitist sellele vanemale.
Ema tahab vanemahüvitise isale ümber vormistada sellepärast, et rohkem raha saada. Ravikindlustuse puudumine teda hetkel ei huvitagi, sest noor terve inimene.
KÜSIMUS: nähtavasti on puhkuseseaduses ikkagi nii, et töökoht võib kuitahes kauaks palgata puhkuse vormistada ja ikkagi mammale töökohta säilitada? (Ei oska öelda, kui palju on tööandjaid, kes oleksid huvitatud taolisest töökoha säilitamisest, milleks nad pole kohustatud.)

Palun Sisene või Loo konto vestlusega liitumiseks.