puhkusekomp. lapsehoolduspuhkusel olnud töötajale

  • Kressika
  • Teema autor
  • Külastaja
  • Külastaja
18 aastat 10 kuud tagasi #24443 lisas Kressika
Palun andke nõu, kuidas arvutada puhkusekompensatsiooni töötajale, kes oli lapsehoolduspuhkusel, ning kellele viimase 1,5 aasta jooksul palka pole makstud. Töötaja töölepingus olev palgamäär ületab Eesti keskmist palka.
Millise palgamäära pean aluseks võtma tasu arvutamisel?
1) Kas korrutama töötaja lepingulise kuupalga palga alammäära muutumise indeksiga ning sellele tuginema tasu arvutamisel?
2) Või kohaldama otse töötaja töölepingus oleva kuuüpalka?
3) Või võtma aluseks statistikaameti keskmise brutopalga viimasel kvartalil? See oleks aga palju madalam kui töötaja lepinguline kuupalk.

Tänan!

Palun Sisene või Loo konto vestlusega liitumiseks.

  • kata
  • Teema autor
  • Külastaja
  • Külastaja
18 aastat 10 kuud tagasi #24444 lisas kata
1. variant on õige. Puhkusetasu arvestamise kord § 3 (2) vist oli.

Palun Sisene või Loo konto vestlusega liitumiseks.

  • Maie
  • Teema autor
  • Külastaja
  • Külastaja
18 aastat 10 kuud tagasi #24445 lisas Maie
Kasutan jälle Luule Käise seminari andmeid. Märge selline:
Kui indeksiga korrigeeritud palgamäär on Statistikaameti poolt avaldatud viimase kvartali riigi keskmisest brutopalgast suurem, võetakse arvutamise aluseks riigi keskmine palk. Mis aga sellesse puutub,et töötaja saab külma,äkki on see firma asi,pole kellegi asi kui oma töötajale rohkem makstakse.

Palun Sisene või Loo konto vestlusega liitumiseks.

  • Tsura
  • Teema autor
  • Külastaja
  • Külastaja
18 aastat 10 kuud tagasi #24449 lisas Tsura
Mina leian, et antud juhul on õige 2. variant.

Palun Sisene või Loo konto vestlusega liitumiseks.

  • kata
  • Teema autor
  • Külastaja
  • Külastaja
18 aastat 10 kuud tagasi #24451 lisas kata
Tegelikult 1. ja 3. variant.
1. juhul, kui indekseeritud palk tuleb madalam kui eelmise kvartali keskmine.
3. juhul, kui tuleb kõrgem kui eelmise kv. keskmine.

Tsurale küsimus, miks 2. variant?

Palun Sisene või Loo konto vestlusega liitumiseks.

  • Ma
  • Teema autor
  • Külastaja
  • Külastaja
18 aastat 10 kuud tagasi #24454 lisas Ma
Loomulikult variant 2.

Palun Sisene või Loo konto vestlusega liitumiseks.

  • kata
  • Teema autor
  • Külastaja
  • Külastaja
18 aastat 10 kuud tagasi #24455 lisas kata
Äkki ongi "loomulikult", aga kas keegi põhjendaks ka?

Palun Sisene või Loo konto vestlusega liitumiseks.

  • Maie
  • Teema autor
  • Külastaja
  • Külastaja
18 aastat 10 kuud tagasi #24456 lisas Maie
Lapsehoolduspuhkusel olnule ei sobi kindlasti nr. 2.
Kas keegi ei ole käinud jurist Luule Käise seminaril? Uskuge ma ei vassi,see mis ma oma eelmises kommentaaris kirjutasin on ÕIGE!

Palun Sisene või Loo konto vestlusega liitumiseks.

  • Ma
  • Teema autor
  • Külastaja
  • Külastaja
18 aastat 10 kuud tagasi #24457 lisas Ma
Ei ole aega pikemalt-mõtle loogiliselt ja loe seadusi.

Palun Sisene või Loo konto vestlusega liitumiseks.

  • Maie
  • Teema autor
  • Külastaja
  • Külastaja
18 aastat 10 kuud tagasi #24458 lisas Maie
Üritan veel-
- jaga korrigeeritud palgamäär töölepingu lõpetamise kuu kalendripäevadega(ilma riigipühadeta)
- korruta päevatasu kasutamata puhkuse kalendripäevade arvuga
Käes!!! Jõudu!

Palun Sisene või Loo konto vestlusega liitumiseks.