alimendid

tead, keri p....e, sinusugust on lihtsalt mage kuulatagi.

Sul tõesti pole lootust, sest min. alimendid ongi praegu umbes 3000. Ja ära jumala eest kohtusse advokaadiga tule, siis esimese lausena öeldakse, et leidsid raha advokaadi jaoks, järelikult raha on. Ja sul vel veab, et naine ei küsi raha ise endale, nagu ma saan aru ta on lapsehoolduspuhkusel praegu. Muidu seaduse järgi pead ka naisele maksma kuni lapse 3 aastani.

On ju võimalik naisega sõlmida nn kohtuväline kokkulepe. Aga eks kõik sõltub asjaoludest.

Kas seaduses selline punkt olemas,et pean naisele maksma ka elatist?
Kas keegi teab kust sellise seaduse leida võib?

Kas see ka loeb et me abielus ei olnud?

Kui abielus ei olnud, siis naisele elatist maksma ei pea.

Eelmine vastaja üritas vist nalja teha?

Abielu või mitte abielu ei loe midagi. Kui sinu laps, siis maksad alimendid. Või arvad, et naine peabki su last üksi kasvatama ja sina ainult halad, et sul nii palju väljaminekuid? Selline ei vääri mehe nime.

K-l on vist pikad juhtmed.
Viimane küsimus oli elatise maksmisest NAISELE, mitte lapsele.

Uskumatu millised teemad siin tõstatatakse! Hämmastab suhtumine, et mehel ei ole raha, et lapsele elatist maksta! Raha aga on, et liisida autot! Kui kunagi mees vanaks jääb ja tööl ei käi, hakkab ta lapselt alimente nõudma, sest p-e on nii laiaks istutud oma autos.
Kummaline on ka suhtumine, et naine saab emapalka! Ok täna saab..lõpmatuseni ei saa Kui naine peab minema pooleteise aastase lapse kõrvalt tööle, on see ok..aga et mees leiaks lisatööd, et liisingute kõrvalt leiaks lapsele raha ja saaks ise samuti mugavamalt ära elada, seda pole.
Kummaline suhtumine, et naine tahab alimente ... Minu arvates ei pea naine alimente saama aga laps peab saama mõlema vanema võrdse tähelepanu ni moraalses kui materiaalses mõttes!

emapalk on ju riigitoetus.Mina pole ka süüdi et minuga koos elada ei tahtnud siis oleksin saanud 300 krooniga kuus ikka toetada.Naine ei taha aru saada et mul ei ole võtta kuskilt,mingu ise tööle siis saab elada elu nagu tahab.Ma olen peaaegu kindel et võidan selle protsessi kuna mulle jääb 2000 kätte ja sellelt ei ole võtta 3000 krooni.Lõpp kokkuvõtteks ei saa naine mu käest sentigi.
On mul õigus?